What a thrill, mas que match; peguei-lhe estava já 2-0 para o Novak, torci pelo regresso do canhoto à joga, que aconteceu em alto plano, sim, mas a dica estava traçada - e quando os comentadeiros de serviço na Eurosport d'onde segui o duelo mencionaram os totems em questão, no court a cousa inda se disputava na ressaca da estica de Nadal para o quarto set - e o falcão não deixaria, como não deixou, de voar sobre o touro.
*
Sempre que colamos a ver da bola e inevitavelmente sentimos o vibe, há muito de projecção, mas muito mais de muito mais, i.e., da projecção tipo cameras quando fora do jogo, incidindo em e como tal destacando familiares dos jogadores e seu staff, passando pelas intermediações publicitárias na sempre ligada rede on e off joga. Aumenta o interesse se atendermos, por instância, às nacionalidades em contenda, por assim dizer, i.e., se de facto se trata com. Aliás, repare-se só nas bandeiras, quando, onde, como. E tanto mais, já divago e ainda mal comecei, clássico padecimento narrativo, isto apesar dos concentradíssimos índices de teclagem que ostentaria se estivesses aqui a ouvir-me teclá-los. Chegados ao discurso, a referência ao nine-eleven de ontem - que aqui para nós que ninguém nos compreende é já anteontem - unificando os antinómicos performers e sugerindo ao escriba de serviço mais uma pequeno sonegar a lavras outras etnografias em faltas maiores para questionar um par de cenas mais ou menos recorrente nestas lides, mas que regra geral se perdem por se não acharem, ya, relatadas. E quê senão a questão 'para quando ou como seria termos uma interlocução politicamente consequente da parte de um destes campeões'?
*
Em quatro horas de combate, o facto de - apesar de uns momentos antes exibido o astro sol pela realização televisiva num contexto de vista sobre Manhattan (a 40m. de carro, disse um dos locutores) - se ter operado o decisivo shift do dia para a noite não motivou per se qualquer compasso de espera, let alone considerando; e que há que dizer aqui?
*
OK, so here's the deal prospectivo parideiro de perguntas for reflexion'sake: e se um dos players fosse Muçulmano? Nunca se pôs a questão em matéria de ténis, é (ou porque protelam suas orações quando jogam ou porque não há crentes jogando?)? 'Tão, temos trip regulamentar secularista? Que diz a constituição (LOL)?
*
Well, aumentariam seriamente as odds de não ser business as usual ao microfone; talvez até uma referência ao nine-eleven fosse uns aninhos atrás e adiante se referisse a próxima assembleia da UN e o voto sobre a Palestina...
*
Redes, redes; You've been a fantastic crowd, sim, but more than the sports a word on the 9/11s of our world, past and present, Chile and here, as unless we struggle to understand events we're risking our governments to vetoe the Palestinian state for what reason really?, to invade you name it for oil and spoils and a new world order of false flag operations?
